4月9日，天津经济广播《经广非常道》栏目就乡村共创主题采访报道365体育投注经济学院优秀校友林泽汐。林泽汐，天津市宝坻区青年联合会乡村振兴界别委员、副秘书长，淇林创联（天津）品牌管理有限公司总经理，曾任清华大学乡村振兴工作站宝坻站地方站长。365体育投注经济学院国际经济与贸易专业1801班学生，曾任澳门赌场攻略,澳门赌场备用经济学院学生会主席、国际经济与贸易专业1801班班长。2024年2月，赴宝坻投身乡村振兴以来，他始终聚焦城乡融合、青年赋能乡村振兴两大新兴领域，以青年创意打破城乡空间壁垒，以务实行动搭建起“资源双向流动、价值双向赋能”的城乡联动桥梁，用新时代青年的创新实践，为宝坻乡村振兴注入青春动能。

采访实录如下：

问题一：讲讲这次活动发起的初衷、什么时候开始酝酿策划以及想要达成的效果？

“归朴”的品牌初心本就是回归乡土本真，以可持续理念深耕乡村建设，这也是我们发起本次活动最核心的初衷。当下乡村振兴不只是产业的发展，更需要有温度、可持续的长效乡建，我们想打破乡村与城市、乡村与青年之间的壁垒，用一场有情怀、可落地的活动，让更多人看见乡村的原生价值，让乡村发展不走急功近利的弯路，这是我们发起活动最质朴的想法。

其实早在半年前，我们就开始酝酿和策划这场活动了。前期我们多次深入小辛码头村，走访村民、调研乡村产业现状、梳理本土文化脉络，核心考量就是不做脱离乡村实际的形式化活动，所有环节都贴合乡村真实需求，兼顾可持续乡建与品牌理念落地，既不让村民觉得陌生疏离，也能让外来参与者真正融入乡村。

而我们想要达成的效果，始终围绕着温情与共创展开：一是希望搭建起乡村与青年的连接桥梁，吸引更多有情怀、有能力的年轻人返乡扎根，给乡村发展注入新生希望；二是让归朴的可持续乡建理念真正落地实践，把品牌价值转化为乡村发展的动力；三是以活动为纽带，带动小辛码头村产业升级、文化活化，实现乡村经济与文化的双向发展，和村民、合作伙伴一起共创乡村美好未来，让乡村建设走得更稳、更长远。

问题二：如果用三个关键词形容你参加这次活动，几位分别会选择哪三个？为什么？

我选择的三个关键词是归属感、共生、未来，这三个词精准概括了我参与本次活动的全部感受，也完美契合“归朴”的品牌内核与乡建理念。

首先是归属感，这场活动最打动我的就是满溢的温情。不管是我们团队扎根乡村的坚守，还是村民的热情包容，亦或是所有参与者的真诚相待，都让远离乡村的年轻人找到心灵的依托，让每一个投身乡建的人，在这片土地上找到心安的归属感。不再是外来者的旁观，而是真正把乡村当作自己的家园，这份情感联结，是我们做一切乡村事业的初心，也是最珍贵的温度所在。

其次是共生，这是活动全程贯穿的核心逻辑。乡村建设从不是单打独斗，我们始终践行共创理念，让品牌与乡村共生、青年与村民共生、人与自然共生。从活动策划到落地，我们和村民一起商议、和伙伴一起创新、和所有参与者一起发力，彼此成就、互相滋养，摒弃单向的输出与索取，实现双向的奔赴与成长，这也是乡村可持续发展最核心的密码。

最后是未来，这场活动让我们清晰看见了乡村发展的无限可能，也让我们对乡建之路满怀希望。我们以创新为笔，以共创为桥，把青年力量、品牌理念、乡村资源凝聚在一起，不只是做一场活动，更是为乡村铺就长远的发展路。每一份努力、每一次碰撞，都是在为乡村筑牢根基，让我们坚信，只要坚守初心、携手同行，就能和乡村一起奔赴更有活力、更有温度的美好未来。

问题三：你们在品牌工作坊或活动工作坊中，有没有出现过意见完全不同、但最后反而产出好方案的时刻？举个例子。

在本次活动的品牌工作坊研讨中，我和李李还有团队成员，确实出现过意见完全相左的情况，也正是这次分歧，碰撞出了更创新、更贴合乡村的好方案。

当时我们在讨论自然嘉年华的活动形式，我坚持以乡村本土文化为核心，所有活动都要扎根村民日常、保留乡村原生氛围，避免过度商业化设计；而李李则认为，要加入更多年轻化、互动化的创新形式，才能吸引青年群体参与，提升活动传播度。双方各执一词，都觉得自己的思路更贴合乡村需求，僵持了很久。

后来我们没有急于否定彼此，而是带着分歧再次走进乡村，倾听村民的想法、调研年轻人的参与需求，最终通过共创磨合，融合了双方的思路：以乡村本土民俗、农耕文化为活动底色，保留乡村独有的温情与烟火气，同时创新加入青年共创、沉浸式体验、临时自发活动等灵活形式，既不脱离乡村本真，又打破了传统乡村活动的刻板模式。

最终这个方案落地后，既得到了村民的认可，也让青年参与者快速融入，实现了乡村文化传承与青年活力注入的双向平衡。这次分歧也让我们明白，乡村建设从来不是单一思路的践行，不同观点的碰撞、彼此的包容与共创，才能诞生更有温度、更具可行性的创新方案，这也是团队协作的意义所在。

问题四：自然嘉年华希望达到自由和秩序的平衡，采用“共创人带固定活动+参与者自发组织临时活动”的模式。这种模式听上去很美好，但最容易出问题的地方可能在哪里？会怎么提前设防？谈谈活动的收获和感受。

这种共创模式兼具创新与灵活，但落地过程中，最容易出现两大问题：一是秩序混乱、活动衔接不畅，自发临时活动没有统一规划，容易出现时间、场地冲突，也可能出现活动无人引导、流程杂乱的情况；二是参与者权责不清，部分自发活动缺乏规范，要么内容偏离乡村主题，要么无法保障体验感，进而打破整体活动的平衡，影响活动氛围与效果。

针对这些问题，我们也提前做好了全方位设防：首先提前制定清晰的活动准则与场地、时间预约机制，参与者想要发起临时活动，可提前简单报备，由工作人员统筹协调，避免冲突；其次安排团队成员与共创人分区值守，既能及时给予参与者支持，也能做好现场秩序引导，兼顾自由与规范；同时提前梳理乡村活动底线，确保所有自发活动都贴合乡建主题、传递正向价值，保留温情与包容的活动氛围。

这场活动带给我的收获与感受格外深刻，我真切感受到了共创的力量，也见证了创新模式给乡村带来的活力。从团队协作到村民参与，从青年融入到乡村文化绽放，每一个环节都满是温情与感动，也让我更加坚定，可持续乡建从来不是孤军奋战，只要我们心怀对乡村的热爱，坚持创新与共创，就能凝聚起更多力量，给乡村带来无限希望，奔赴更美好的未来。

问题五：作为策划方，你们也在帮乡村“算账”。除了经济账，你们这次有没有算过一笔“情感账”或“信任账”——比如村民和外来者之间的信任积累，怎么量化？

乡村建设从来不止经济账，情感账与信任账才是支撑乡村长效发展的根基，这也是我们本次活动重点关注的部分，我们也摸索出了一套可感知、可量化的思路。

在情感与信任的量化上，我们不追求冰冷的数字，而是从实际参与与互动出发：一是看村民主动参与度，从一开始村民观望、被动参与，到后期主动加入活动筹备、自愿分享本土文化、热情接待外来参与者，参与人数、参与时长的提升，就是信任与情感积累的直观体现；二是统计外来者与村民的互动频次，比如一起劳作、一起交流、共同开展活动的次数，从陌生疏离到主动沟通、彼此帮助，每一次互动都是情感的升温；三是关注乡村文化认同感提升，通过活动，村民对本土文化的自豪感、外来者对乡村文化的认可度不断提高，大家主动传播乡村故事、守护乡村环境，这份认同感，就是情感账与信任账最好的量化结果。

我们始终相信，经济发展是乡村的骨架，而情感与信任是乡村的血脉，只有筑牢这份温情的联结，才能让乡村发展更有温度、更有底气，实现真正的可持续发展。

问题六：很多年轻人想回村但不敢。你觉得小辛码头村或其他你熟悉的村落目前最缺的一个“让年轻人敢来”的条件是什么？钱、同伴、还是试错空间？

我认为当下乡村最缺、也最核心的，是试错空间，这也是阻碍年轻人返乡的关键因素。

年轻人并非没有乡村情怀，很多人都想投身乡村振兴，但乡村往往缺乏包容的试错环境，大家害怕返乡后没有试错机会，一旦创业、实践失败，就没有重来的余地；同时乡村缺乏对应的支持体系，年轻人即便有创新想法，也没有落地的平台、没有专业的引导，只能望而却步。

针对这一点，归朴也在努力改变，我们想给返乡年轻人搭建一个包容的试错平台：提供乡村实践的场地与资源，联动团队与村民给予经验支持，不苛求年轻人一蹴而就，允许大家在乡村建设、产业创新中慢慢探索；同时打造青年共创社群，让有共同情怀的年轻人结伴而行，彼此支撑、互相鼓励。我们希望给年轻人足够的包容与支持，消除他们的后顾之忧，让乡村成为年轻人可以大胆追梦、放心试错的地方，用希望与温情留住青年力量，让年轻人真正敢来、愿留、能发展。

问题七：归朴如果要在村里开一个最小的实体空间，它会是什么样子？

如果归朴要在村里打造一个最小实体空间，它一定是贴合乡村本真、兼具温情与可持续理念的小天地，完全融入乡村肌理。

在设计上，我们会采用乡村原生材料、可循环材质，比如旧木材、瓦楞纸、乡村砖石，保留质朴的乡土风格，不做过度装修，和乡村环境自然融合，既有乡土烟火气，又透着简约治愈的质感；空间定位上，它是一个乡村共享共创空间，不大却功能齐全，既是乡村文化展示角，摆放村民手作、本土农耕文化物件，也是青年返乡实践、乡建交流的小驿站，还是村民与外来者沟通互动的温情角落。

它没有华丽的外表，却承载着归朴的乡建初心，为村民提供交流的场所，为返乡青年提供小小的实践平台，为所有参与者传递乡村的温暖。这个小空间，是可持续理念的落地体现，是共创精神的微型载体，更是连接人与乡村、守护乡土温情的小小港湾，用最小的载体，承载着乡村发展的希望与未来。

问题八：最后每人一句话（对想参与乡村共创的年轻人或公众说）

怀揣温情与热爱，以创新为翼、以共创为路，扎根乡土、笃定前行，每一份奔赴，都能点亮乡村的希望，共赴乡村美好未来！